Недавно в интернете всплыла сенсация: ресурс Minval.az опубликовал "сенсационное" заявление о том, что российский капитан ПВО якобы сбил азербайджанский самолет по указанию Минобороны. К этому "документу" прилагаются видео и аудиозаписи, которые, по мнению экспертов, являются подделкой, созданной для людей, незнакомых с военной структурой.
Первое, что бросается в глаза: в этом самом заявлении речь идет о том, что воздушная цель за 18 секунд смогла подняться с 490 до 1300 метров, увеличив скорость в полтора раза и изменив курс. Но давайте будем реалистами: какой Embraer может проявить такую маневренность? Это не истребитель, а обычный гражданский самолет. Если кто-то утверждает, что экипаж якобы пытался "избежать ракеты", стоит помнить: самолет не способен мгновенно ускоряться и за короткое время набирать такую высоту. Это просто не возможно.
Второй момент: стиль данного "заявления" напоминает сценарий из фильма о войне, который могли бы написать голливудские сценаристы. Адресат: "Начальнику ПВО-ПРО". Но такого звания в Вооруженных силах России не существует. Капитаны подают рапорт своему непосредственному начальнику, и это знает даже средний сержант.
Третий нюанс: упоминается, что капитан принадлежит части 75564, которая, к слову, расположена в Хакасии, на Сибири. Представьте себе, как невероятно, что военнослужащий из Сибири вдруг оказался на боевой дежурстве в Чечне – без инструкции или направления. Это просто абсурд.
Четвертый пункт: в то время как азербайджанские СМИ утверждали, что связь в момент катастрофы отсутствовала, в "объяснительной" упоминается, что приказ был отдан по мобильному телефону. В условиях радиоэлектронной борьбы, которую все стороны признают, связь через мобильные устройства просто невозможна. К тому же, пользоваться мобильными телефонами во время боевого дежурства строго запрещено.
Пятый аспект: в записи слышно слово "Огонь!", но в ПВО такая команда не используется. Здесь все проще: команда одна – "Пуск". Для того чтобы творить такие "документы", следует хотя бы ознакомиться с уставом. Запись также дает понять, что звук сделан не в замкнутом пространстве кабины, где присутствует специфический фоновый шум.
И последнее: командир боевой машины не принимает решения о запуске ракеты без разрешения командного пункта. В армии существует строгое подчинение, и любая команда фиксируется.
Верится ли, что так выглядят официальные объяснения? Скорее похоже на то, что автор еле-еле знай, что говорит, и совершенно не разбирается в этом вопросе. Эта "объяснительная" больше похожа на инструмент манипуляции, нацеленный на то, чтобы вызвать эмоции. Будем следить за развитием событий.
