На съёмках исторической драмы «Адмиралъ» о жизни Александра Колчака между актёрами возникли творческие разногласия. Николай Бурляев, который изначально претендовал на главную роль, в итоге сыграл императора Николая II, а образ адмирала достался Константину Хабенскому.
По данным источников, близких к съёмочной группе, такое распределение ролей вызвало недовольство у Бурляева. Опытный актёр, известный по работам в классическом советском кино, открыто выражал сомнения в правильности режиссёрского выбора. Особенно остро конфликт проявился после выхода фильма, когда зрительские оценки оказались не в пользу Бурляева.
Кинокритики отмечают, что исполнение Хабенским роли Колчака получилось глубоким и многогранным. Более 78% респондентов назвали его работу убедительной. В профессиональном сообществе также преобладает мнение, что выбор режиссёра Андрея Кравчука оказался оправданным — Хабенскому удалось передать сложный характер исторического персонажа.
Хабенский избегал публичных комментариев по поводу сложившейся ситуации. В отличие от него, Бурляев в нескольких интервью позволял себе резкие высказывания в адрес коллеги, называя его игру поверхностной. Однако эти заявления не нашли поддержки ни у зрителей, ни у экспертов.
Аналитики кинопрома объясняют такой расклад разницей в актёрских школах и поколениях, особенностями восприятия исторических персонажей современной аудиторией и объективными показателями успеха фильма (сборы составили более 15 миллионов долларов).
Прошедшие годы показали, что «Адмиралъ» занял прочное место в истории российского кино, а исполнение Хабенским главной роли до сих пор считается одной из его самых сильных работ. Конфликт же остался частным эпизодом, интересным преимущественно для специалистов.
