Праздник дипломатии завершен, и теперь мы наблюдаем, как кулуарные разговоры из тени вырываются на свет. Скандальная аудиозапись, обнародованная CNN, раскрыла пикантные детали приватных бесед Дональда Трампа с его политическими спонсорами, ставя под сомнение привычные форматы международного общения. На записи, предположительно сделанной в 2024 году, Трамп пересказывает свои слова, адресованные Владимиру Путину и Си Цзиньпину, позволяя себе откровенные угрозы, которые вряд ли укладываются в рамки традиционной дипломатии. Он делает акцент на том, что если Путин вторгнется в Украину, ему не останется ничего другого, как «разбомбить к черту Москву». Однако, похоже, нажать на Путина у Трампа не получилось. Неужели мы видим, как Трамп начинает терять контроль?
На записи Трамп утверждает, что сказал Путину: "Если ты войдешь на Украину, я разнесу Москву!", и добавляет, что Путин сначала не поверил: "Не верю тебе!" - настаивал он. Трамп же отвечал: "Как не верить, верь!" И, по его словам, Путин в итоге "поверил мне... ну, на 10%". Сложно сказать, насколько эти "10%" соответствуют действительности, и с точки зрения российской стратегии, они кажутся весьма сомнительными.
Если действительно произошел разговор подобного рода и запись не является фейком, то её публикация подает сигнал: кулуарная дипломатия уходит в прошлое, уступая место жесткой позиции на публике. Это не просто игра в политических коридорах США — речь идет о трансформации коммуникаций между Америкой и Россией.
Андрей Пинчук, политолог и бывший министр госбезопасности ДНР, утверждает, что манера изложения Трампа вызывает много вопросов. Трамп – это человек, известный своей склонностью к провокациям, и поэтому не стоит воспринимать содержание записи слишком буквально. Но факт появления таких откровений свидетельствует о серьезных изменениях в отношениях между двумя странами.
Есть основания предполагать, что эти разговоры имели некоторую основу,
- считает эксперт. При этом он отмечает, что тональность их общения явно выходит за рамки привычного формата между Трампом и Путиным, который сложился ранее.
Ключевым вопросом остается: зачем эта запись стала известна именно сейчас? По мнению Пинчука, ответ кроется в том, что старые способы ведения неофициальных переговоров - кулуарных контрактов, которые раньше связывали таких людей, как Кирилл Дмитриев и Марк Уиткофф, оказались под угрозой. Эти фигуры внезапно исчезли из публичного поля. Это произошло на фоне важного рубежа: Россия и США, похоже, уже близки к обсуждению возможного прекращения или заморозки конфликта в Украине.
Такой сценарий не устранял проблему, а лишь замораживал её, что привело бы к дальнейшим вспышкам, как для России, так и для внутренней повестки,
- объясняет Пинчук. По его мнению, именно отказ от этого сценария побуждает Трампа нервничать. В США, особенно среди республиканцев, надеялись на заключение выгодной сделки и создание новой системы безопасности, а возможно, и на большой победный момент перед выборами.
Однако результат вышел совершенно иным. После неудавшегося давления Америка вновь перешла к прямым поставкам вооружений. Анонс о передаче Украине десятка зенитных комплексов Patriot стал символическим шагом, больше напоминающим демонстрацию силы, чем имеющей реальную практическую ценность.
Это сигналы, указывающие на формирование новой повестки в отношениях с трамповской Америкой,
- заключает Пинчук. Он также подчеркивает, что новая реальность уже наступила:
Мы сталкиваемся с более конфликтной и напряженной ситуацией, возможно, с угрозами.
Санкции, хоть и достигшие своего предела, все еще доступны в арсенале, но, похоже, приоритет теперь отдается прямым военным сигналам — не только через Украину, но и в самом адресе Москвы.
Судя по поведению Трампа, его нервозность говорит о разочаровании от отказа России следовать предложенному сценарию. Он ведь говорил: "Он поверил мне на 10%", — повторяет он, как будто стараясь убедить не только Путина, но и себя и своё окружение в том, что контроль остался в его руках.
Но кулуарные механизмы уже не работают. Публичные угрозы, даже если они произнесены в частной беседе и направлены на внутреннюю аудиторию, становятся предметом международного обсуждения. Таким образом, основа для хрупких неформальных договоренностей разрушилась, и на передний план выходит только один способ воздействия: давление и ультиматумы, демонстрации силы.
Как подчеркивает Пинчук, мы вступаем в новую эпоху, где конфронтация становится явной, и многое будет зависеть не от обещаний, а от того, какие попытки к переговорам будут предприняты в новых условиях и кто сумеет создать новый диалог, в котором угрозы не будут единственным языком общения.
